作者：陕西理工大学体育学院 吴伟
摘要：体育产业是一个巨大而复杂的系统工程，不仅涉及到硬件，也涉及到软件，不仅有客观条件，也有人为因素，同时由于我国区域经济发展存在较大差异，导致体育产业的发展带有明显的地域差异性，因此为了全面而准确地了解和认识我国体育产业的发展情况，必须建立一套科学合理的评价体系。我国著名的系统科学家顾基发教授与朱志昌博士于20世纪90年代为解决这类问题提出了物理---事理—人理方法论，被称为“WSR”方法论。“WSR”方法论具有独特的东方哲学的系统论，整体观思想，并集层次化，条理化，系统化，规范化等众多系统工程方法于一身，既是一种系统方法论，也是一种解决具体的复杂问题的工具，在我们的生产生活实践中发挥着重要作用。它的核心思想是在解决复杂性问题时：既要研究对象物质的客观性，这就是“物理”层面；又要考虑应该怎样处理研究对象，这就是“事理”层面；最后重点强调始终贯穿于处理问题的实践中的作为主体或客观的人，这就是“人理”的层面。我们认为物理（W）--事理（S）--人理（R）是一个有机的统一体，在分析问题时应做到知物理，明事理，通人理。
区域体育产业评价体系涉及多方面影响因素，主要包括区域群众体育水平和区域体育产业竞争力。为了对区域体育产业发展有一个客观公正的评价，拟采用WSR（物理-事理-人理）方法论为区域群众体育水平和区域体育产业竞争力建立评价模型和量化评分方法，并使用该方法对汉中市体育产业进行评价。研究表明：区域体育产业评价体系是一个复杂的巨系统，涉及多方面的影响因素，而WSR方法论为分析此类问题提供了切实可行的指导思想和执行方法，有效地提高了构建区域体育产业评价体系的客观性、准确性和全面性。基于WSR方法论的区域体育产业评价体系能够较好地反映区域体育产业的发展水平和存在问题，能够为相关政策的制定提供理论依据。
2.论文题目中文用3号黑体，居中。副标题，小3号楷体，居中。作者
姓名用4号仿宋体，居中。作者所在单位，小4号，仿宋体，居中。摘要正文用小4号宋体。
基于WSR方法论的区域体育产业评价体系研究
吴伟
陕西理工大学体育学院
摘要：区域体育产业评价体系涉及多方面影响因素，主要包括区域群众体育水平和区域体育产业竞争力。为了对区域体育产业发展有一个客观公正的评价，拟采用WSR（物理-事理-人理）方法论为区域群众体育水平和区域体育产业竞争力建立评价模型和量化评分方法，并使用该方法对汉中市体育产业进行评价。研究表明：基于WSR方法论的区域体育产业评价体系能够较好地反映区域体育产业的发展水平和存在问题，能够为相关政策的制定提供理论依据。
关键字： WSR方法论，区域体育产业，评价体系
1.研究目的
我国有13亿人口，虽然在国际重大体育项目比赛中取得过较好的成绩，但国民体育素质与西方发达国家相比仍存在很大差距，无论是国家在硬件上的投入，政策法规的实际执行，还是人们对体育运动健身的认识都相对滞后。为了使全民体育运动和健康水平与国家经济发展相适应，必须大力发展体育产业，努力提升全民体育素质。改革开放以来，随着全球经济一体化程度的加快，国内体育产业也得到了迅速发展，体育健身娱乐，体育培训，体育比赛门票，体育广告，体育用品，运动营养饮料，体育旅游的经营等已经渗透到人们的日常生活。但由于我国体育产业化进程起步较晚，体育产业对整个国民经济的贡献相对较低，体育产业发展尚处于初级阶段。体育产业是一个巨大而复杂的系统工程，不仅涉及到硬件，也涉及到软件，不仅有客观条件，也有人为因素，同时由于我国区域经济发展存在较大差异，导致体育产业的发展带有明显的地域差异性，因此为了全面而准确地了解和认识我国体育产业的发展情况，必须建立一套科学合理的评价体系。我国著名的系统科学家顾基发教授与朱志昌博士于20世纪90年代为解决这类问题提出了物理---事理—人理方法论，被称为“WSR”方法论。“WSR”方法论具有独特的东方哲学的系统论，整体观思想，并集层次化，条理化，系统化，规范化等众多系统工程方法于一身，既是一种系统方法论，也是一种解决具体的复杂问题的工具，在我们的生产生活实践中发挥着重要作用。它的核心思想是在解决复杂性问题时：既要研究对象物质的客观性，这就是“物理”层面；又要考虑应该怎样处理研究对象，这就是“事理”层面；最后重点强调始终贯穿于处理问题的实践中的作为主体或客观的人，这就是“人理”的层面。我们认为物理（W）--事理（S）--人理（R）是一个有机的统一体，在分析问题时应做到知物理，明事理，通人理。
2.研究方法
2.1文献资料法
本文通过中国期刊全文数据库（www.cnki.net）网站查阅检索2006－2016年间体育类学术期刊中关于体育产业评价方面的文献资料，并根据研究目的和研究内容，查阅了国内有关方面的资料和书籍，为课题研究提供理论依据。
2.2访谈法
访谈对象构成：教授及体育局体育产业专家10人，通过实地走访，与陕西省部分高校及体育产业专家进行面对面的访谈，了解现行体育产业模式的特点及我省体育产业的现状，查找体育产业评价模式的构建依据，程序等相关问题，为确定WSR研究的内容和实验设计方案提供参考。
2.3问卷调查法
设计封闭式问卷5份，根据研究的需要在不同阶段发放不同的问卷。
在参加全国和陕西省体育年会及休闲体育论坛期间发放问卷并进行访谈；
2.4数理统计法
对收集所得数据和资料运用spss11.0软件包进行数理统计分析
3.结果与分析
3.1 基于WSR方法论的群众体育评价模型
3.1.1群众体育评价模型设计思路
将群众体育模型的研究分为3个阶段，即物理阶段、事理阶段、人理阶段。物理阶段：是指物质基础条件的收集与分析应尽量详细地采集原始信息，为指标的确定奠定基础，主要采取查找文献，实地调查研究，专家访谈内容分析等。事理阶段：是指合理运用相关方法或手段选择客观的具有代表性的指标，确定权重，构建评价模型，人理阶段：贯穿于物理与事理阶段之中，并在评价实践中协调各利益主体之间的关系，得出客观科学的评价报告。
3.1.2 群众体育评价指标体系
通过走访专家，查阅相关资料，比较分析初步形成3个一级指标，9个二级指标和27个三级指标（如表1所示）。
表1 群众体育评价指标集合
|
一 |
学校体育理论与学校体育史研究 |
|
一级指标（B） |
二级指标（C） |
三级指标（D） |
|
B1 物理 |
C11 物质资源 |
D111 人均公共体育场馆面积（m2/万人） |
|
D112 人均社会体育指导员数（个/万人） |
||
|
D113 人均全民健身工程员数（个/万人） |
||
|
C12 活动经费 |
D121 政府体育活动经费年均投入比（%） |
|
|
D122 人均群众体育产业产值（万元/万人） |
||
|
D123 群众体育活动经费年均个人投入比（%） |
||
|
C13 组织机构 |
D131 政府部门体育机构数（个/万人） |
|
|
D132 体育社会团体数（个/万人） |
||
|
D133 群众体育活动点数（个/万人） |
||
|
B2 事理 |
C21 组织计划 |
D211 群众体育活动中长期规划 |
|
D212 群众体育工作年度计划与总结 |
||
|
D213 专职指导群众体育活动人数（人/万人） |
||
|
C22 组织管理 |
D221 群众体育管理机构健全情况 |
|
|
D222 群众体育政策法规执行情况 |
||
|
D223 群众体育工作考核制度 |
||
|
C23 群体活动 |
D133 群众体育竞赛活动开展次数（次/年） |
|
|
D133 群众体育活动参与人数（人/年） |
||
|
D133 人均体育活动时间占闲暇时间比（%） |
||
|
B3 人理 |
C31 认知水平 |
D311 群众体育运动需要程度 |
|
D312 群众自身健康关注程度 |
||
|
D313 群众体育活动满足程度 |
||
|
C32 宣传教育 |
D321 全民健身计划推广普及程度 |
|
|
D322 年均全民健身宣传活动次数（次/年） |
||
|
D323 群众对体育活动重要性认识程度 |
||
|
C33 全民健身 |
D331 体育人口数量占总人口比（%） |
|
|
D332 群众人均体育消费与收入的比（%） |
||
|
D333 国民体质健康合格率（%） |
3.1.3 群众体育评价指标权重的确定
不同的指标在评价中所占的重要程度是不一样的，因此采用定性与定量相结合的层次分析法来确定各指标的权重分数。同时以汉中市群众体育为例计算当地群众体育各影响因素的权重顺序。
1.3.1 制订指标重要程度赋值表问卷，专家根据赋值表问卷进行比较赋值
表2评价指标重要程度赋值表
|
赋值 |
说明 |
|
1 |
表示指标a与b相比，具有同样重要性 |
|
3 |
表示指标a与b相比，指标a稍微重要 |
|
5 |
表示指标a与b相比，指标a明显重要 |
|
7 |
表示指标a与b相比，指标a强烈重要 |
|
9 |
表示指标a与b相比，指标a极其重要 |
|
2、4、6、8 |
对应以上两种相邻判断的中间情况 |
|
倒数 |
两指标的反比关系 |
1.3.2 求A à B判断矩阵
表3 A à B判断矩阵
|
A |
B1 |
B2 |
B3 |
|
B1 |
1 |
1/2 |
1/3 |
|
B2 |
2 |
1 |
1/3 |
|
B3 |
3 |
3 |
1 |
1.3.3 计算群众体育评价指标权重排序表
（1）由公式Mi=
（i=1,2,3,……,n），得到：
M1=1*1/2*1/3=0.16667
M2=2*1*1/3=0.66667
M3=3*3*1=9
（2）计算Mi的n次方根
W1=
=0.5503
W2=
=0.8736
W3=
=2.0801
（3）归一化Wi=
W1=0.157
W2=0.249
W3=0.594
故特征向量W=［0.157,0.249,0.594］T
（4）由公式λmax=
求判断矩阵的最大根
1 
0.157 0.479
AW = 2 1 
0.249 = 0.761
3 3 1 0.594 1.812
所以，λmax =
=
+
+
= 3.053
（5）由公式CR=
进行一次性检验
一次性指标CI =
=
= 0.0265，随机一次性指标RI=0.58，CR=
= 
= 0.0456 
。故判别矩阵符合内P一致性要求。因此，B1B2B3的权重分别为0.157，0.249，0.594。同理可求出BC，CD层次的单排序，最后进行总排序（如表4所示）。
表4 群众体育评价指标权重总排序表
|
层次C |
层次B |
层次D |
||
|
|
B1 0.157 |
B2 0.249 |
B3 0.594 |
|
|
C11 |
0.0628 |
D111 0.0188 |
||
|
D112 0.0188 |
||||
|
D113 0.0252 |
||||
|
C12 |
0.0471 |
D121 0.0188 |
||
|
D122 0.0188 |
||||
|
D123 0.0095 |
||||
|
C13
|
0.0471 |
D131 0.0189 |
||
|
D132 0.0141 |
||||
|
D133 0.0141 |
||||
|
C21 |
0.0747 |
D211 0.0224 |
||
|
D212 0.0224 |
||||
|
D213 0.0299 |
||||
|
C22 |
0.0747 |
D221 0.0224 |
||
|
D222 0.0299 |
||||
|
D223 0.0224 |
||||
|
C23
|
0.0996 |
D231 0.0299 |
||
|
D232 0.0299 |
||||
|
D233 0.0398 |
||||
|
C31 |
0.1188 |
D311 0.0356 |
||
|
D312 0.0356 |
||||
|
D313 0.0476 |
||||
|
C32 |
0.1188 |
D321 0.0356 |
||
|
D322 0.0356 |
||||
|
D323 0.0476 |
||||
|
C33 |
0.3564 |
D331 0.1426 |
||
|
D332 0.1069 |
||||
|
D333 0.1069 |
||||
1.4基于WSR的群众体育评价模型的建立
群众体育受诸多因素的影响，并且有些事理因素和人理因素的界限难以界定，系统的相关因素也比较复杂，具有一定的模糊性。因此，我们采用了多层次模糊综合测评模型，并以汉中市群众体育为例说明模型的应用。
（1）群众体育评价指标体系
U =｛U1,U2,U3……Un｝
（2）群众体育评判语集
V =｛优良，中等，较差｝=｛90,70,50｝
（3）一级模糊评判
以C11物质资源指标为例：C11 =（D111 D112 D113）R
根据专家的评判，构建判别矩阵。
0.352 0.420 0.335
R = 0.221 0.424 0.280
0.388 0.320 0.261
C11 = W1R =（0.0188 0.0188 0.0252）R =（0.021 0.024 0.018）
同理求出：
C12 =（0.042 0.038 0.033）
C13 =（0.045 0.039 0.031）
（4）二级模糊评判
构建二级模糊评判矩阵：
B1 = W1 =［C11 C12 C13］T=（0.0628 0.0471 0.0471）［C11 C12 C13］T
=（0.0054 0.0051 0.0042）
同理求出：
B2 =（0.0057 0.0049 0.0048）
B3=（0.0063 0.0051 0.0052）
（5）评价
A = W［B1 B2 B3］T=（0.157 0.249 0.594）［B1 B2 B3］T
=（0.0060 0.0051 0.0049）
将A单位化 A,=（0.375 0.391 0.306）
故评价值为 T = A,V = 71.38
3.2 基于WSR方法论的体育产业竞争力量化评价方法
区域体育产业是区域产业经济的重要组成部分，其可持续发展，不仅与区域的群众体育运动，区域的经济社会，生态环境有关，更与区域体育产业自身的发展因素有关。而区域体育产业的发展受到诸多因素的影响，许多著名的专家学者对此作了科学而深入的研究，其中卢金奎等同志利用WSR这种方法提出了体育产业竞争力评价方法，并给出了区域体育产业综合值F的计算公式［体育科学2009年（第29卷）第6期］：
F综合 = f需求*23.020% + f核心*33.812% + f要素*15.458% + f环境*8.98%
这里，“需求”是指需求竞争力，“核心”是指核心竞争力，“要素”是指要素竞争力，“环境”是指环境竞争力。根据这个计算公式，将汉中市群众体育有关统计数据输入计算，求得其综合值F = 42.17。
3.3 区域体育产业综合评价方法
区域体育产业的评价，不仅涉及到区域群众体育运动的发展水平，更涉及到体育产业的竞争能力。为此我们利用重要程度专家判定问卷的方法，得到判断矩阵（其中，A1是群众体育，A2是体育产业）：
|
|
A1 |
A2 |
|
A1 |
1 |
20/13 |
|
A2 |
13/20 |
1 |
通过一致性检验，求得它们的权重系数，A1的权重系数为0.60，A2的权重系数为0.40，由此可得汉中市区域体育产业评价的总分值为
Z = 0.60*T + 0.40*F
= 0.60*71.38+0.40*42.17
= 59.696
由评价的结果可以看出，该地区群众体育的发展属于中等水平（71.38）而体育产业的竞争能力偏低（42.17），因此在今后的工作中，应树立提升区域体育产业竞争力的战略思考，政府部门应发挥主导性，构建顺畅的体育产业管理机制；良好的体育产业环境；树立区域体育产业的整体形象；完善体育场（馆）基础设施建设，培养体育市场，推动消费，加大财政支持力度。广开财源渠道。同时相关部门也应加大宣传力度，提高群众的认知水平，使人人关心自身的健康，人人积极参加体育运动。在体育消费产品上应不断创新产品，增加活动器械和指导人员，从而充分调动群众参加体育运动的积极性，构建和谐的群众体育健身氛围。
4 结论与建议
区域体育产业评价体系是一个复杂的巨系统，涉及多方面的影响因素，而WSR方法论为分析此类问题提供了切实可行的指导思想和执行方法，有效地提高了构建区域体育产业评价体系的客观性、准确性和全面性。
参考文献
［1］顾基发，唐锡晋.物理—事理—人理系统方法论［M］.上海：上海科技教育出版社，2006.
［2］卢金奎，倪刚，熊建萍.区域体育产业竞争力评价与实证研究［J］体育科学，2012.32.
［3］刘小俊，体育强国视阈下我国群众体育的发展［J］体育与科学，2010.31.
［4］安瑞亮，张军，姜健，中国群众体育事业统计指标体系研究［J］西安体育学院报，2010.07.
［5］任海.论体育产业对中国体育发展的影响［J］.体育科学，2015.11.
［6］杨强.体育与相关产业融合发展的路径机制与重构模式研究［J］.体育科学，2015.07.
［7］李琳，杨婕，杨田.区域体育产业可持续发展评价指标体系研究［J］.北京体育大学学报，2010.09.
［8］些洪伟，许月云，许松涛，张红艳.区域体育产业比较优势评价指标体系研究［J］.北京体育大学学报，2012.02.