在耐高巅峰赛的决赛之后，台湾的能仁家商以65比60小胜北京清华附中5分。但明眼人都看得出来，能仁家商是以完胜。不论从那个层面来看，能仁家商从技战术、球风等等都打得极其吸粉。虽然对我来说，这是台湾高中球队再平常不过的风格，但是能征服京城球迷，我也会感到自豪。
虽然很多人对清华附中的失利感到意外，但在我看来，能仁只是赢多赢少的问题，清华附中打得很努力所以才输5分，值得肯定。我看了很多球迷的评论，有几句话，不管好听不好听，我想有必要说出来。
●最好的青年球员在体校、俱乐部青年队？
在前几年，松山高中与泰山高中在台北小巨蛋的HBL冠军赛后，我曾经说过，台湾的高中冠军队可以灭掉一半的CBA青年队。当时，很多人嗤之以鼻。现在看到清华附中与能仁的比赛后，现在很多人反倒觉得，我说得太给面子了。你不拿青年队的前四强出来，碰到能仁、松山这种级别的球队，根本不是对手。
网络上很多球迷都在说，清华附中还是北京市的第二，还有很多更强的没出战。确实，但事实是，清华附中的招生跟俱乐部的青年队也差不多了。也有很多人说，最好的这个年龄段的球员都在体校、俱乐部的青年队；我想问的是，说这句话的人，是真的知道CBA各个青年队的现况吗？
答案比你想的还悲观。
中国的国青队之所以在亚洲的成绩很好，没有人去探究真的原因。除了身材因素外，集训时间长，是最大的主因之一。不管日本、韩国、台湾，都不可能做到集训三个月以上再来打青年级别的比赛，两个月就撑死了，甚至惨一点的，连一个半月都不到。这说明什么？说明中国国青队球员的实力，并没有想象中那么强大。拿金字塔尖的国字辈球队来证明现在的培养方式正确，是大错特错的。甚至这么说，有很多的错误，包括基本功的不足、战术错误，都被身材所弥补了。换句话说，并不是中国篮球的理念多么进步，即使放在亚洲，我都看不出来有什么可以服人之处，只是大家嘴硬，不想承认而已
最好的青年球员都在体校或俱乐部青年队吗？错！至少现在，这种趋势已经开始转变。大家看到的只是现在看到的那些人，还有更多的人才根本就没被发现或是被埋没了。以我自己眼见，CBA的青年队，有半数以上是在虚应故事，有很多青年队的教练，其实就是俱乐部安排退役球员的人事安排，量可能够，质就不敢保证了。很多人也缺乏进修，只是由自己的经验来带队。以前自己被怎么带怎么练的，就怎么带怎么练下面的球员。有很多人说，台湾高中生每天练六小时，大陆高中生练两小时，本就不在一级别上。台湾高中球员有没有练六小时我另说，CBA俱乐部的青年队有这个数吧，除顶尖者外照样被打爆。如果认真看过训练内容后，就算两边练的时间一样，不管是练两小时还是六小时，我一样认为台湾高中强队能够获胜，因为训练的内容、质量差太多了。
更严重的是，有些球员的家长，已经意识到，与其送自己的小孩到俱乐部青年队或体校去，还不如念像清华附中这种高中，至不济，还能上个大学。打CBA？有没有人想过，从青年队几千块月薪开始打起，打到拿年薪60万需要多长时间？CBA俱乐部很有意思，对于自己本队培养起来的球员，往往在薪酬上多方压制，对于挖角的球员就给得很大方。你要是家长，会愿意把球员送俱乐部吗？能打到顶尖才有可能被挖，而CBA里一共才几个顶尖球员能享受到被高薪挖角的际遇？很多人留在本队，实在是因为没地方去，留下来还可以指望退役之后，在球队里有个工作，所以青年队教练就变成了一个位置，安排退役球员的位置。然而，这些青年队的教练，真的能带吗？真的会带吗？
所以，很多家长并非不懂这个情况，宁愿让孩子去上一般高中，使俱乐部的青年队招生越来越难。以清华附中来说，他们在全中国征才，来了保障北京户口，我请问一下，俱乐部能给的，清华附中给不了吗？几年前当清华附中还是高中篮球的霸主时，再看前两天与能仁交手的那支球队，最矮的1米85，三、四个2米以上的球员，平均身高都超过台湾的各级球队，这完全就是以俱乐部青年队招生的规格在收球员，你敢告诉我，这些球员的质量不优秀？就拿那个中锋褚天一，资质比松山高中的林正还好，拿到台湾来练我保证也是妥妥的亚青球员。难道能仁的球员资质就很好？
(清華附中打得很努力，不然會輸得更多)
这些球员家长的选择趋势，最早发生在女篮。几年前，我还接触过不少WCBA的球员和教练，在采访中他们告诉我现在俱乐部最困难的，是收不到球员。像八一、沈部这种有军方背景的球队倒还好，其他的就一个头两个大了，有些球员在年轻时加入俱乐部，然后就以要读书为名退出而跑去大学。我当时即断言，WCBA的俱乐部已经有人才方面的断流危机，从俱乐部用了越来越多的大学球员，已经发生青黄不接的问题，未来会更依赖大学球员，结果这几年的发展如我所料。
同样的，男篮何尝不是如此？很多俱乐部对于青年队的培养，只是因为篮协规定CBA球队需要有青年队这层组织。有的球队干脆就找个体校合作，就算有青年队了，这样的队能战吗？但我完全理解他们，一年投入几百万去建设青年梯队也建设不出什么东西，要教练没有，要人没有，还不如到时用挖的比较快，甚至比较省。所以现在CBA俱乐部的青训体系还像你想的那样，及各方英才于一身吗？显然不是。就差不多在同时，有些高中球队被邀请去跟俱乐部的青年队打比赛，他们的实力也未必就比清华附中更强，也战胜了一些俱乐部的青年队，如果还看不出这种趋势，那就太麻木了。换句话说，俱乐部青训的系统，已经在坍塌了，还迷信这条路，只会让球员的路越走越窄。
所以，「最好的青年球员在俱乐部或体校」这个命题，现在已经难以成立。所谓的「最好」，顶尖的几个，可能在俱乐部青年队，但是这些孩子本来就有无限可能，13岁的时候是顶尖球员，16岁、18岁时就是吗？每个孩子都有无限可能，就算是美国，好的高中球员打不上NBA的也一大堆，什么叫「最好的青年球员」？不都是练出来、培养出来的吗？你怎么知道最好的苗子就一定在青年队里呢？就算是在那里，青年队的教练会练吗？这种观念可以休矣！
●「学生篮球」与「职业篮球」是截然不同的两个概念
我回想一下，为何当初会进入到篮球媒体这一行，很大的关键，是因为我接触到、认识到了台湾HBL高中联赛之后，我才下了决心。因为HBL，我觉得我对篮球，什么都不懂，就好像发现新大陆一样。
篮球之所以会成为很多人一辈子的工作，不论是球员、教练、相关行业的工作者、媒体等等，就因为它的世界很大，也很深奥。我自认，对NBA的历史、掌故等等等等，我知道很多，做为一个篮球中文媒体，目前所知的已经够了。但是NBA是遥远的，我是在看着人家的统计，看着人家的报导写人家的故事，我并没有什么可自豪的地方。
而当我接触高中篮球之后，才发现，原来学生篮球的世界，在教练、球员眼中的篮球，跟球迷、媒体眼中的篮球，完全不一样，就像我看到万花筒一样，使我陷入其中不可自拔。很多职业教练，可能带专业队带得不错，但带到学生队就表现平平，在NBA里这种例子多不胜数，NBA七十多年来，只有Larry Brown曾经带领NCAA跟NBA球队拿到冠军。这说明什么？真实的接触到高中篮球之后，深深让我觉得这是另外一个世界。我开始了解了一点，为何很多NCAA的球迷他们反而不看NBA？因为学生篮球里所有的各种问题，是职业篮球中所没有的。
学生篮球世界里，输赢，不是最重要的事。就拿高中篮球来说，那就是一种教育。以能仁家商为例，今年各项比赛对松山高中都是全面吊打，偏偏就是在最重要的HBL冠军赛里失手。为什么？说明学生篮球是个很深奥的学问。球员的临场发挥、心理素质、结果已成，重点是球员能从中学到什么？不论输赢，都是一种教育。不仅仅是篮球技术上的教育，甚至是人生态度上的教育。
(台灣HBL高中聯賽，今年進入第三十年，已成台灣籃球第一盛事)
但是在大陆，大家会理解「学生篮球」吗？从球迷留言、评论的反应，我真不认为大家有真正去了解「学生篮球」的意义。责骂清华附中的球员，说他们的教练如何差劲，甚至上升到两岸篮球的问题，这都没有任何意义，也不尽公平。高中球员最重要的是练基本功，知道怎么打球，如何正确的打球。大家只看到清华附中的球员在场上如何笨拙的处理球，但有没有人想过，他们可能在上高中之前，都没有经过基本功的锻炼？都是自己瞎打，上了高中后，教练要花十倍的心力一个一个去纠正他们原来的打球方式，你可能三年都练不完。
那为何能仁家商的球员可以？因为能仁家商所招收的球员，就是为了打高中联赛而来，有能力的球员自然会再往上发展。但大多数，都是技术与身材到高中阶段，顶多到大学阶段就会定型的球员，上限并不高，但现阶段相比之下比别人更成熟。台湾没有一所高中被赋予任务，一定要培养出怎样的球员上到成人队，各练各的也就是为了学校的荣誉，跟NCAA一样，并不为个别的俱乐部或国家队负责。碰到好的苗子，以后自然会有球队去练。
但别忘了，当球员的基数大的时候，会有更多人的潜能会被看见。中国只有现在眼见的这些俱乐部培养的人才够格打篮球吗？如果是，那就说明中国是全世界最会浪费篮球人才的国家。
●发展高中篮球，刻不容缓
有很多人认为，现阶段把篮球发展寄托于校园之内，是不智的作法，无益于国家队的成绩。现阶段确实由于基层篮球教练的不足，短时间内很难看出成绩，但是再不发展只会让局面越变越差。中国男篮的成绩，用过去金字塔式的培养，世界级国际赛最好也不过是第八，要不就是前十六，请问有何意义？有何区别？你认为就现在的方法还能再往前吗？
换句话说，就现在的金字塔尖的培养方式，撑死了就是维持现在的水平，再往上就难上加难。中国男女篮球运动员就那么些人，这从中国的人口基数来说，应该如此吗？如果你觉得能战的人太少，那现在这种俱乐部选材体制，有什么好维护的？女篮已经出现了这样的问题，难道这些问题不会出现在男篮身上吗？以现在校园篮球的水平不够，来当作拒绝发展的理由，简直是误国误民！更不要谈校园篮球本身就是一个可开发的大市场，美国都可以做得风生水起，中国却静悄悄，这合理吗？
目前以中国发展校园篮球的现况，CUBA比较完整一点，虽然目前还谈不上有多热，但好歹还是发展有段时间了。高中这一块比较薄弱，而且有点乱，有各打各的感觉。虽然CHBL已经开始了十多年，但还是浪费了很多时间，在赛事规模、组织性上并没有太大进步。耐高的出现，虽然目前仅局限在北上广，日后也许会扩大，会加速刺激高中篮球赛事的竞争与发展。现在尚可任其发展，但以后还是要整合的。
我以为，高中篮球的发展对于一个国家的篮球事业非常重要。它有「承上启下」的重要性：上可为大学、为职业队输送人才，下可以连结到初中，这个时候的球员正是在篮球的启蒙、发展、练基本功以及身体在成长的阶段，可说是一个球员在发展自己成为一个球员最重要的时间。诚然，现阶段基层篮球的教练荒，是最大的问题，但是当一个高中联赛发展下来后，会有越来越多的人才，投入到基层教练的行列。不论是退役球员，还是相关科班的教练人才，都会有新的出路。如果你没有舞台让他们去施展，他们又怎么会投入到里面呢？美国篮球为何可怕？人才固然是因素之一，但有庞大的基层教练，才是使这些人才化为实力的原因。如果教练不行，有再多的人才也看不见、练不出、用不了，此乃菁英化的篮球政策之过—大家只重视金字塔顶的实力表现，但基础却薄弱异常。NBA的教练比NCAA的教练更优秀吗？恐怕不是吧。就连台湾的高中教练水平，也不在大学与职业队之下。然而，在大陆却不是这么回事。基础的东西练不好，大学也没练好，上到俱乐部后又怎么敢用？
(台灣的高中籃球教練水平，絲毫不遜於大學或職業隊教練)
我曾经跟某队的CBA教练谈过这
目前以中国发展校园篮球的现况，CUBA比较完整一点，虽然目前还谈不上有多热，但好歹还是发展有段时间了。高中这一块比较薄弱，而且有点乱，有各打各的感觉。虽然CHBL已经开始了十多年，但还是浪费了很多时间，在赛事规模、组织性上并没有太大进步。耐高的出现，虽然目前仅局限在北上广，日后也许会扩大，会加速刺激高中篮球赛事的竞争与发展。现在尚可任其发展，但以后还是要整合的。
我以为，高中篮球的发展对于一个国家的篮球事业非常重要。它有「承上启下」的重要性：上可为大学、为职业队输送人才，下可以连结到初中，这个时候的球员正是在篮球的启蒙、发展、练基本功以及身体在成长的阶段，可说是一个球员在发展自己成为一个球员最重要的时间。诚然，现阶段基层篮球的教练荒，是最大的问题，但是当一个高中联赛发展下来后，会有越来越多的人才，投入到基层教练的行列。不论是退役球员，还是相关科班的教练人才，都会有新的出路。如果你没有舞台让他们去施展，他们又怎么会投入到里面呢？美国篮球为何可怕？人才固然是因素之一，但有庞大的基层教练，才是使这些人才化为实力的原因。如果教练不行，有再多的人才也看不见、练不出、用不了，此乃菁英化的篮球政策之过—大家只重视金字塔顶的实力表现，但基础却薄弱异常。NBA的教练比NCAA的教练更优秀吗？恐怕不是吧。就连台湾的高中教练水平，也不在大学与职业队之下。然而，在大陆却不是这么回事。基础的东西练不好，大学也没练好，上到俱乐部后又怎么敢用？
(台灣的高中籃球教練水平，絲毫不遜於大學或職業隊教練)
我曾经跟某队的CBA教练谈过这个问题，他倒是很坦率的告诉我，至少在现在，他不会对大学球员感兴趣。为什么？他的理由相当充分：「不是我对大学球员有偏见，也不是这些球员的质不好，但是光一个打球观念与基本功，我几乎要从头教起，你说我怎么去练一个打球技术观念已经成形、但在我们看来却完全不行的成年球员？」我相信，这不是他一个人这么想，还有很多的CBA球队教练，也是这么想。我以为你会这个会那个，但一练之下才知道原来你什么都不会，那还怎么搞？不管你是什么学校的流川枫、仙道还是泽北，在专业队教练眼中，你就是个门外汉。这点，在我看了清华附中的比赛后，感觉更是强烈。
所以，发展高中篮球很重要，非常重要。只有这样，才能使基层教练有更加壮大的可能，这不是单纯的增加就业机会的问题而已。
●高中篮球的发展，取决于学校与家长的认可
前NCAA北卡罗莱纳大学的Dean Smith的三句箴言最能体现学生篮球不灭的真理：Playhard，playsmart，playtogether。这个箴言，放在教育上，也是成立的。DeanSmith教出了无数的NBA英才，但他一生，却没有赢过几次NCAA冠军。然而，不拿冠军也无碍于他是伟大教练的事实。
(Dean Smith培育出Michael Jordan)
说白了，这也是教育的一部分。
有人说，中国目前的应试教育，是高中篮球发展的最大障碍。这条路，台湾也曾经有过，但是经过努力，HBL终于让学校与家长认可，这是个有意义的比赛。十多年前，许晋哲带队的再兴中学宣布解散球队退出HBL，只因为有些家长反映，担心学生太沉迷在篮球赛影响课业，而原来支持篮球队的学校领队又过世，新的学校领导不愿意再挺球队。因此我还写了一篇公开信痛骂再兴中学，打了这么多年还是没搞懂参加高中联赛对于这一所学校与师生，所代表的到底是什么样的教育意义：一群人，为了自己的学校团结一致，集合在一起做一件事，这种集体意识与认同感，出了校门就再也体会不到。这不是教育是什么？所幸再兴中学的退出并没有得到其他学校的认可。当时我很担心会形成骨牌效应，幸好没有发生，像松山高中、北一女中这种升学学校，并不受到影响。
在最近几年，HBL冠军赛在入场之时，都是球员牵着家长一起走入球场。这种场面很温馨，不管这些孩子以后还吃不吃篮球饭，没有家人的支持，是无法走到这一步的。为何台湾的高中联赛可以如此火爆，最根本的原因，就是它取得了学校与家长的共识。
以应试教育来申明高中篮球不可行，是很荒谬的事。比较起来，日本早已有成功的范例，他们的高中甲子园棒球更火爆，人家也是应试教育，这不能当理由。不过要让学校与家长认可，光是观念上的改变还不够，还得有政策上的配合才有可能，也就是球员学生的升学管道。我相信，如果各方努力找到平衡点，是可以做到的。
●只要努力，一生不会只有一次耐高
耐高这次喊出的口号，「一生只有一次耐高」，在我看来有点啼笑皆非。如果认真努力，有些球员今年参加了，明年难道不会重新站上五棵松的舞台？不是说我不喜欢这句话，而是，对于有些人来说，一生不会只有一次耐高，只是需要努力。
(這樣的舞台與規格，需要珍惜)
对媒体而言，我也不希望它只是一时的狂欢会而已，人走茶凉，整个媒体圈都应该更重视基层篮球的问题。Nike抓这个点抓得很准，媒体集中在北上广，所以北上广的球队自然就会比较受到重视。但其他学校呢？像是浙江的回浦中学、南京九中、莆田一中、东莞光明中学、长沙明德中学等等，这些连我都知道的学校，我更希望能够扩大范围。也许有一天，耐高的范围会扩大，也许下次包括女生也会进来，这都是好事。Nike过去对HBL高中联赛发展贡献良多，做了很多一个运动品牌除了赞助之外的贡献。我有理由相信，Nike还是在这方面，能对中国的高中篮球做出巨大贡献。
(兩岸的高中籃球交流，正邁向最多最好的時刻)
不管这一次耐高巅峰赛，能仁家商带给你的震撼是什么，我认为都是好事。能藉此认识到两岸的高中篮球，正如我所愿。尽管近年来两岸关系紧张，但是就高中篮球一项，近两年来却是交流最为频繁的时刻。很多大陆高中在夏天的时候来到台湾交流比赛，就算是败多胜少，我也相信在不远的将来，在五棵松拿到冠军的会是大陆的球队。但只有一点我的立场是很坚定：绝对不能放弃发展高中篮球，绝对要把高中篮球的发展继续做大、做强。这不仅仅是面子问题而已，还关乎未来五十年中国篮球的发展根基。你不可能只是光靠姚明去做这些事，还需要更多人与力量的投入