最近看了一本关于体育比赛的书籍 觉得很多案例都是在生活中经常出现过的，挺有意思，跟大家分享下。 今天的主角就是裁判，其实我个人认为裁判代表着公平，公正，公开，他们的职业是神圣的，背负着非常大的压力，同时要时刻保持清醒，我们每个人在生活中还有工作中不断的犯错和失误，恰恰我们不允许裁判犯错，这就给这份职业带来了很大的挑战。 想成为一名优秀的裁判员，必须吃透理论基础，有充沛的体能，成百上千场比赛的积累，还要对于篮球运动有更深层次的阅读能力，因为没有一场比赛和某一个回合是完全一致的。这就需要裁判员在最短的时间内去做决定，而且不能出错或者尽可能少犯错。 如果我们总是对体育赛事的裁判没有丝毫同情，我们应该尝试做一些改变，不仅仅是他们承受着大量的压力和羞辱，还包括人们对于这项职业的自我幻想和误解。相信我们很多热爱体育的朋友都曾经有过自己的梦想，但是都不太会狂妄的去拥有乔丹的弹跳，接住纳达尔的大力发球，能够在百米大战中战胜博尔特。
但是不知为什么，每一个买票入场的，或者在电视机前的球迷都确信自己能像穿着特殊T恤的人一样给比赛当“裁判”“吹哨子” 我在些社交媒体上总是能看到点评判罚，点评裁判的段子，包括我自己也会主观的在心中评价一下比赛中某个判罚的微妙之处，这都是非常值得理解的。因为球迷爱自己的主队，爱自己支持的球队，在输球之后甚至是局面不利的情况下，我们需要找一个出口，甚至联想到阴谋论，但是大家要注意的是，我们忽视了一些现实的情况。裁判员多数判罚是正确的，他们在努力的回避错误，同时他们和很多优秀运动员一样，花了很多年的时间训练自己的能力。积累了大量的经验和技巧，并在热火朝天的比赛当中发挥出最高平，我们大部分人认为裁判知识被授予了一把哨子的幸运体育爱好者，但是实际情况并不是这样的，他们在裁判之外的其他工作中也同样的动力十足，同样聪明，也取得了成功。
我们为什么都希望裁判少吹哨，尤其是比赛的关键时刻，谁都希望裁判退居幕后，而让尝试队员来自己决定比赛的胜出。因为球迷不是来看裁判表演的，而是来看球员的。同时我们又接受不了关键时刻裁判的吞哨，因为关键时刻每一个决定都有可能改变比赛的结果。
作为裁判来讲越到关键时刻压力越大，我们每个人都一样，“不作为”偏差是一种常见的认知模式，什么是“不作为”偏差？想想我们生活中怎么做的，恐怕大多数人都认为，直接说谎比隐瞒真相要更糟糕，拒绝健康食物或许是个糟糕的选择，但是吃垃圾食品是更让人接受不了的，课堂上没有举手回到正确的问题让你觉得略有遗憾，但是举手答错了问题，你会感觉更受。
有证据表明某职业联盟比赛中，势均力敌的比赛打到最后，尤其是加时赛，犯规吹的较少，尤其是靠裁判判断力来裁定的犯规，比如最难裁定的进攻犯规，在激烈比赛中出现的概率是最低的，要比其他时段低40%左右，包括走步，两次运球，翻腕等失误在比赛尾声或者加时赛中要比常规时段少一半左右。
所以在我们说把比赛交给队员的时候，这只是崇高的目标，这过程当中会明显表现出“不作为”偏差，这比裁判们在比赛中犯了正常的随机的错误更糟糕，随机的判罚虽然烦人但是无法预测，随着时间的推移，它会趋于平衡，并不会偏袒某一方，随即失误不会对谁不利，可习惯性偏差就不一样了，他会带给特定类型球员或者球队明显的优势，让我们谁能在某种情况判罚下收益，就更别说精明的老板，教练和球员们了。当然，身为球迷我们希望比赛的判罚准确但我们更应该希望比赛的裁判不带偏差。 最为经典的案例是1993年全美大学锦标赛冠军赛上，密歇根五虎出战北卡，比赛到了关键时刻非常焦灼，北卡领先两分，剩下18秒的时候克里斯韦伯抢到一个后场篮板，接着不运球走了三大步，这种低级的失误任何人都可以看出来，并且从规则上讲再业余的裁判也会去判罚，裁判距离韦伯只有两米远，他什么也没做，这是经典的吞哨案例，因为吹罚走步会打破比赛的戏剧性，他的“不作为”把比赛推向了高潮，北卡教练迪恩史密斯冲进场地表示抗议。
但是接下来发生的老球迷应该都知道当韦伯运球来到对方篮下，莫名其妙的停球，要求暂停，当时密歇根已经没有暂停可用，跟走步犯规不同，这时候裁判必须做出判罚，哪怕是激烈的冠军赛最后关头，裁判按照职责做了他该做的是判罚了技术犯规，北卡最终获得了冠军。但是如果韦伯没有叫这个暂停最终逆转夺冠可能这个经典的案例就会是另外一种解读了。 2009年美网公开赛半决赛小威对阵克里斯特尔斯，比赛精彩激烈，第一盘克里斯特尔斯6比4拿下，第二局打到5比6时小威落后，发球局15比30的时候小威发球第一球出界，第二球被司线员判罚小威发球犯规，脚误，她的犯规并不明显，但重放显示确实踩线，比分来到15比40 ，再拿下一分。克里斯特尔斯将会战胜对手进军决赛，脚误在网球比赛中并不多见，判罚也相对模糊，小威却因为局面被动情绪受到很大影响，走到司线员面前大声抱怨，之前小威已经因为砸球拍而受罚，这一回她又被扣了分直接导致比赛结束，现场的观众嘘声四起，比赛结束后新闻和媒体炸开了锅。
大家都认为这么精彩激烈的比赛以这种方式结束确实比较遗憾，同时大家都把矛头抛向了了司线员，她沉寂了很长时间，她在比赛中的判罚避开了我们在体育比赛生活中的“不作为”偏差，但却遭到了大量的嘲讽和非议。 一名著名的橄榄球裁判却成为了这位司线员的粉丝，他说出了这样的话。 “做出艰难的或者不受欢迎的判罚最考验人的勇气，也是真正裁判的标志，如果你退缩，也许能延长自己的职业生涯但并没有使自己的职业生涯变得完美” 球迷们对裁判的另一长期指控就是所谓的补偿裁定，如果裁判做出了明显的糟糕裁定，他会很快做一个球队同样糟糕的补偿裁定，或者下一次出现很难裁定的局面时，裁判会偏向先前被错罚的球队，统计数据表明在全世界的比赛当中补偿裁定确实存在，这也是裁判不愿意左右比赛结果造成的，这是一种“不作为”偏差，如果你知道自己做了一次糟糕判罚或许就倾向于给另一方也做一次糟糕判罚作为补偿，以求达到平衡，很显然，这就意味着裁判们并不总是根据规则手册进行裁定。
裁判员要努力提升自己的业务水平避免“不作为”偏差的干扰，同时我们并不能把所有的责任和问题都抛给裁判，其实作为球迷包括我自己其实蛮喜欢一定程度的“不作为”偏差，有时候我们甚至认为一些正确的判罚是错误的。今年的cba联赛就要求裁判在临场过程中，严格按照“过程导向” 的执裁原则进行执法。“过程导向”执裁原则是指在比赛过程中，CBA联赛裁判员严格按照“篮球规则”“裁判法” “CBA联赛特殊规定和解释”对比赛进程中所发生的违犯行为进行客观的，实事求是的判罚，只需要裁判员反映实际过程，不需要裁判员考虑篮球规则精神以外的其他因素。不受主客场，双方比分分差，运动员犯规次数，比赛剩余时间等因素的干扰。其实我们每个人都一样，在生活和工作中不断的努力和改变，就为了克服自己内心的“不作为”偏差，从而尽可能的避免干扰，追求完美。
