在亚洲数据集团、京东研究院、腾讯科技和蚂蚁集团研究院的数据支持下，清华五道口体育金融研究中心通过建立城市体育消费指数体系，从体育消费现状和潜力两大维度测算、比较我国30余个主要城市的体育消费指数，以探寻我国体育消费发展的规律和方向。
体育消费作为一种对人本身的“投资”型消费，正获得越来越多的消费者青睐，推动体育消费发展，对城市发展、经济增长、国民健康和民族振兴均有裨益。
从数据来看，目前我国体育消费规模约1.5万亿 ，预计2025年将增长至2.8万亿，复合增长率超过13%。
《报告》指出，居民收入水平是影响体育消费支出最重要的因素。2020年我国人均教育文化娱乐支出2032元，占人均支出的9.6%，占居民人均收入的6.3%。
通过进一步研究发现，人均收入和体育消费之间的关系并不是线性的，月收入低于平均水平的消费者会大幅削减其体育消费，尤其是体育服务消费，因此低收入人群占比越低的城市体育消费增长的潜力越大。
通过对比各城市的薪资水平发现，除北上广深外，月薪4500元以下人数占比较低的城市有杭州、苏州、成都、南京和大连。
通过计算城市体育指数发现，全国19个城市现阶段体育消费规模可观，具有较大的增长潜力。
其中，“优”级城市深圳、上海、广州和杭州2025年人均体育消费将超过4000元，武汉、西安、郑州、成都和苏州预计超过3500元，厦门、沈阳、合肥、长沙、南京等9市有望超过3000元。
预计到2025年，全国19市的居民体育消费总额将突破8600亿，约占全国居民体育消费总额的三分之一。
通过对比城市体育消费指数和人均GDP可以发现，我国现阶段的城市体育消费发展突显出四种模式：
集中型：北上广深杭等城市经济发达，人口密集，人均收入高，市民进行体育消费的意愿和能力强。在体育商品供给 上，政府重视体育产业和消费发展，新型的体育产品服务和商业模式也往往先出现在这些头部城市。
资源型：西安、郑州、成都、沈阳、昆明等城市虽然人均GDP低于一线城市，但作为省会城市往往能够获得较好的赛事资源，体育企业在开拓市场时也更倾向于选择这些城市，因此体育商品供给较为丰富，城市体育消费可观。
自发型：苏州、无锡、厦门和青岛非省会城市，居民人均收入和消费支出位居全国前列，本地人口占比高，生活节奏相对适宜，因此体育消费潜在市场巨大。然而目前这些城市体育供给有限，体育消费教育也需要进一步加强。
传统型：长春、南宁、石家庄等二线城市人均GDP和收入较低，居民体育消费能力有限，现阶段城市可以通过群众体育工作培养市民的运动习惯，扩大体育人口，发展适合自身的体育产业，在城市经济发展的同时逐步提高体育消费。